还你一个清静的世界

满天飞的假新闻

有个朋友在微信朋友圈里转了一篇文章,题目叫《牛奶将人类送进癌症的坟墓》,并且写了句“真的有那么严重吗?”,我没有点开文章,直接回复“假的”。另一个朋友在也朋友圈里转发了一篇文章《耶鲁大学校长全盘否定中国教育》,我当然也不用点开看就知道是假的,还没来得及回复,过了一会儿她自己删了这篇文章,还写了一句:

《耶鲁大学校长全盘否定中国教育》无从查证原文出处,即使句句在理,也还是不转罢了。中国的教育问题靠这样的方式是解决不了的。

这一条我点了“赞”。

关于为什么我不点开看就知道这两条是假新闻,之前专门写过一篇《从一个转载说起》,就不再多说。想说的是另一问题。有一些朋友在“QQ动态”或者“微信朋友圈”从来不自己写东西,而是全部从网上转载乱七八糟的文章。大概可以分这么几类:最多当然是“心灵鸡汤类”,如《中国佛学震撼世界的66条禅语》,估计喝完鸡汤接着就是打鸡血了;然后是“科普技巧类”,如《史上最全止咳良方绝对有效》,等他一一试完人估计也挂了,来不及告诉大家是否真是“良方”了;接着是“危言耸听类”,如本文开始说的那两篇,本着语不惊人死不休和吓死人不偿命的原则,什么都敢胡编乱绉。

对于这些不想看的转载,怎么才能“眼不见心不烦”呢?

如何屏蔽QQ动态里某人的动态

就像不喜欢iPhone是封闭的系统一样,我也一直不喜欢QQ空间封闭的管理模式。能够坚持使用QQ空间的原因除了朋友们都在上面之外,还有就是QQ空间自身的设计和功能都在不断的优化。要想屏蔽不想看到的好友动态,现在的操作已经非常人性化非常简单了。

在某一条不想再看到的信息的后面,可以看到“评论”、“转发”、“赞”、“收藏”四个按钮,后面还有一个显示为三个点的”设置“按钮,点开就会发现“隐藏”选项,点了“隐藏”之后,还要告诉你“还可以隐藏所有某某某的动态”,再点一下,这个人以后的动态就再也不会出现空间动态上了。

QQ图片20131206135325

如何屏蔽微信朋友圈里某人的发言

微信刚开始的时候,朋友圈里分享的照片和文字基本上都是原创。但是慢慢的,也被越来越多转载占领了,想要看到朋友们自己写的东西先要越过大堆的垃圾。还好微信也给我们提供了屏蔽的方法,在通讯录中找到那位只转载不原创的朋友,同样点右上角显示为三个点的”设置“按钮,然后点“设置朋友圈权限”,在“不看他的照片”上打勾。

从此,世界变得清静了。

从一个转载说起

下面是一个朋友转载的一篇文章。

人的幸福感取决于什么

 

1988年4月,霍华德金森24岁,是美国哥伦比亚大学的哲学系博士。他毕业论文的课题是《人的幸福感取决于什么》。为了完成这一课题,他向市民随机派发出了一万份问卷。问卷中,有详细的个人资料登记,还有五个选项:A非常幸福。B幸福。C一般。D痛苦。E非常痛苦。历时两个多月,他最终收回了五千二百余张有效问卷。经过统计,仅仅只有121人认为自己非常幸福。

 

接下来,霍华德金森对这121人做了详细地调查分析。他发现,这121人当中有50人,是这座城市的成功人士,他们的幸福感主要来源于事业的成功。而另外的71人,有的是普通的家庭主妇,有的是卖菜的农民,有的是公司里的小职员,还有的甚至是领取救济金的流浪汉。这些职业平凡生涯黯淡的人,为什么也会拥有如此高的幸福感呢?通过与这些人的多次接触交流,霍华德金森发现,这些人虽然职业多样性格迥然,但是有一点他们是相同的。那就是他们都对物质没有太多的要求。他们平淡自守,安贫乐道,很能享受柴米油盐的寻常生活。

 

这样的调查结果让霍华德金森很受启发。于是,他得出了这样的论文总结:这个世界上有两种人最幸福。一种是淡泊宁静的平凡人,一种是功成名就的杰出者。如果你是平凡人,你可以通过修炼内心、减少欲望来获得幸福。如果你是杰出者,你可以通过进取拼搏,获得事业的成功,进而,获得更高层次的幸福。

 

他的导师看了他的论文后,十分欣赏,批了一个大大的“优”!

 

毕业后,霍华德金森留校任教。一晃,二十多年过去了。如今,霍华德金森也由当年的意气青年成长为美国一位知名终身教授。2009年6月,一个偶然的机会,他又翻出了当年的那篇毕业论文。他很好奇,当年那121名认为自己“非常幸福”的人现在怎么样呢?他们的幸福感还像当年那么强烈吗?

 

他把那121人的联系方式又找了出来,花费了三个月的时间,对他们又进行了一次问卷调查。

 

调查结果反馈回来了。当年那71名平凡者,除了两人去世以外,共收回69份调查表。这些年来,这69人的生活虽然发生了许多变化(他们有的已经跻身于成功人士的行列;有的一直过着平凡的日子;也有的人由于疾病和意外,生活十分拮据。),但是他们的选项都没变,仍然觉得自己“非常幸福”。而那50名成功者的选项却发生了巨大的变化。仅有9人事业一帆风顺,仍然坚持的当年的选择——非常幸福。23人选择了“一般”。有16人因为事业受挫,或破产或降职,选择了“痛苦”。另有2人选择了“非常痛苦”。

 

看着这样的调查结果,霍华德金森陷入了深思,一连数日,霍华德金森都沉浸在自己的思绪当中。

 

两周后,霍华德金森以《幸福的密码》为题在《华盛顿邮报》上发表了一篇论文。在论文中,霍华德金森详细叙述了这两次问卷调查的过程与结果。论文结尾,他总结说:所有靠物质支撑的幸福感,都不能持久,都会随着物质的离去而离去。只有心灵的淡定宁静,继而产生的身心愉悦,才是幸福的真正源泉。

 

无数读者读了这篇论文之后,都纷纷惊呼:“霍华德金森破译了幸福的密码!”这篇文章,引起了广泛的关注。《华盛顿邮报》一天之内六次加印!

 

在接受媒体采访时,霍华德金森一脸愧疚:20多年前,我太过年轻,误解了“幸福”的真正内涵。而且,我还把这种不正确的幸福观传达给了我的许多学生。在此,我真诚地向我的这些学生致歉,向“幸福”致歉!

朋友对这篇文章的评论是“太有道理了!”。而我当时看到之后,第一直觉就是这位哥伦比亚大学的老兄的研究太不严谨了:他的研究方式太单一(就一份问卷),题目设计太简单(就一道题),研究人数太少(挑出的121个),研究结论太片面(如何定义平凡者),这种研究太不靠谱了。第二直觉这个事件可能是杜撰的,哥伦比亚大学不可能有这种研究者,更不可能给他终身教授。

然后我就开始我用Google搜索HorwardKinson,Washington Post,Happiness,1988,121等关键词都没有查到任何信息。最后又用中文搜索到一个叫国勇的风雨流年的博客,他的博客中这篇文章是署了自己的名字的。好玩的是,评论中有好几个网友都质疑这件事的真实性,说是在哥伦比亚大学和华盛顿邮报都没有找到这篇文章(我不得不佩服网友的执着),最后博主出来说这只是一篇文学创作。把文学创作写成这种,在我看来就是欺骗读者的感情。

回过头来再分析这篇假新闻的特点:

1 来路不明:开始看到的文章没有注明作者姓名和出处。

2 写法不规范:文中提到的美国人和外国作品的名字没有英文原文。

3 总有漏洞:二十多年后当初的50个成功人士都还活着?就算活着二十多年没联系都还能够找到?就算能找到50个就都愿意接受调查?

QQ群里也经常充斥着这样的假新闻被人转来转去,相比之下这篇算是伪装地比较好的了,所以我才想写篇文章来说明。可悲的是,我仍能预见到有人即使知道这是假新闻,也还是会说:“我还是觉得很有道理!”。之前写过一篇自己差点受骗的文章,也有人评论说下次遇到还是会给钱,我只能表示无语。对于长期以来只看《读者》、《青年文摘》、《新闻联播》、《焦点访谈》和《艺术人生》的人,分不清真假我表示理解,分清了真假仍然执迷不悟我也表示理解。

再次提醒,请慎用感叹号,因为它确实与智商有关,至少与当时的智商有关。